2018年7月7日晚，被告人张某1雇佣邱某2、张某2、张某3、邱某1、刘某（均另案处理）等人，驾驶租来的X号船从S码头空载出发前往T海峡走私成品油入境。张某1担任船长、轮机长，负责开船、指挥船员工作以及联系接驳、靠岸等事宜。7月8日凌晨4时左右，X号船航行至东经119度40分、北纬24度30分，向一艘大油船接驳一批无合法手续的成品油。当日晚20时许，被告人张某1等驾驶该船返航至Z海域准备卸油销售时，被F省公安边防总队海警当场查获。经某鉴定公司鉴定及计量，该批成品油系船用馏分燃料油，重量305.73吨；经A海关计核，涉嫌偷逃应缴税款人民币699977.65元。
争议焦点：绕关走私在海上被海警发现后能否“自首”
张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：
一、相关条文
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
二、争议焦点解析
“视为自动投案”的前提条件之一是“罪行尚未被司法机关发觉”。这一条件不仅要求行为人的罪行未被司法机关所知晓，还意味着行为人在未受到任何直接调查的情况下主动投案自首。然而，仅仅满足“因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行”等要素并不足以构成自动投案。
在本案中，2018年7月8日晚，F省边防总队海警登临涉案船只进行例行检查。在此过程中，海警当场查获了张某1等人运载的走私成品油，并将张某1、邱某2、张某2、张某3、邱某1、刘某等人一并抓获。鉴于走私成品油的行为在海警登临检查时即已被发现，张某1等人在被查问时主动交代自己的罪行不能被视为自动投案。
根据这一情况，可以明确的是，张某1等人在被海警发现并控制时，其走私成品油的犯罪行为已经被司法机关所察觉。因此，即使他们在随后的询问过程中主动交代了自己的罪行，这也只能被认定为“如实供述”，而非“自动投案”（即自首）。这种情况下，根据我国刑法的相关规定，如实供述可以在量刑时作为从轻处罚的情节考虑，但与自首所带来的减轻或免除处罚的效果有所不同。
综上所述，由于张某1等人在被抓获时其罪行已为司法机关所知，因此他们的行为不构成自首，只能作为如实供述处理。
上海峰京律师事务所
张严锋 商量