经法院审理查明：     

     2020年7月6日起，被告人蒲某某受他人雇佣，招募并伙同被告人张某某、南某某、张某某、蔡某1、蔡某2共同驾乘套牌船只“悦顺7”，多次赴公海接驳成品油。同月16日凌晨，该船到达N30°50’，E124°30’附近公海水域，经蒲某某联系，从一艘不明国籍船只接驳成品油。期间，蒲师仪指挥张某某、南某某、张某某、蔡某1、蔡某2共同拉油管，并由蒲某某对油品进行测量。次日17时许，六名被告人驾乘“悦顺7”将上述成品油走私入境时被上海海警局抓获。

　　经检测认定，涉案“悦顺7”所接驳的油品符合车用柴油相关指标要求，重量为514.186吨。经认证、计核，涉案船只偷逃税款人民币1,132,151.61元(以下币种均为人民币)。

争议焦点：

        受招募的行为人是否一定认定从犯？

法院认为：

      被告人蒲某某、张某某、南某某、张某某、蔡某1、蔡某2为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，共同采用绕关方式，多次非法接驳、运输成品油入境，被抓获的油品重量达514吨，偷逃应缴税额达113万余元，偷逃应缴税额巨大，六名被告人行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒲某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人张某某、南某某、张某某、蔡某1、蔡某2均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人南某某、张某某、蔡某1、蔡某2积极预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、数额、情节及对社会危害程度等，本院决定对被告人蒲某某、张某某从轻处罚；对被告人南某某、张某某、蔡某1、蔡某2减轻处罚，并适用缓刑。各辩护人提出的其他相关合理辩护意见，本院予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项，第三款，第二

十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：

　　一、被告人蒲某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。

　　二、被告人张某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。

　    三、被告人南某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳十万元)。

　　四、被告人张某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳四万元)。

　　五、被告人蔡某1犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳四万元)。

　　六、被告人蔡某2犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳四万元)。

　　七、违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物及供犯罪所用的本人财物予以没收。

张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：

         蒲师仪的辩护人对本案的事实、定性、证据均无异议，但提出，在整个成品油走私团伙犯罪中，蒲并非首要分子，涉及联系成品油买卖、销售，支付货款等环节，蒲师仪均不参与；蒲受他人雇佣参与走私，获利少、所起的作用小，到案后能如实供述，希望法院量刑时予以考虑，从轻处罚。

        关于蒲某某的主从犯认定问题。经查，现有证据证明被告人蒲某某实施了招募部分船员、驾驶船只、与对方船只联系接驳成品油、测量油品等行为。蒲虽然是接受雇佣参与走私，但运输接驳成品油犯罪是走私的重要环节。本案系蒲第三次实施走私行为，在本次走私犯罪中，蒲担任船长，参与主动性和积极性大，起积极、主要作用，应认定为本案的主犯。故其及辩护人提出所起的作用小的相关辩护意见，与查明的事实不符。

上海峰京律师事务所

张严锋 赵雪薇