经法院审理查明：2015年至2017年期间，被告人王某担任佛山市A贸易有限公司（以下简称A公司）及佛山市B贸易有限公司（以下简称B公司）的业务主管，全面负责该两家公司业务。2015年，被告人关某在不具备《限制进口类可作为原料的固体废物进口许可证》及相应环评资质的情况下向境外订购废塑料，并联系王某代理进口。王某安排A公司、B公司及相关报关人员，利用他人许可证将上述废塑料运输进境。

原判认为，被告人关某在不具备《限制进口类可作为原料的固体废物进口许可证》及相应环评资质的情况下，通过被告人王某主管的B公司、A公司将其向境外订购的24柜，重量共计499670千克的废塑料走私入境，情节特别严重，二被告人的行为应当以走私废物罪追究刑事责任。被告人王某系A公司和B公司的主管人员，在共同犯罪中起主导作用，被告人关某是走私犯罪的货主，且涉案废塑料已全部入境，在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。

判决如下：

一、被告人王某犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。

二、被告人关某犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元

关某的辩护人提出，即使认定关某走私废物罪成立，其在共同犯罪中也属于从犯，请求二审法院从宽处罚。

二审法院认为：二被告人的行为均构成走私废物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在共同犯罪中关某的地位、作用略轻于王某，综合考虑关某的认罪悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。

关某及其辩护人所提关某地位作用较轻、认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。

二审宣判：上诉人关某犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。

张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用不同，可区分为主犯和从犯。其中组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  

本案中，被告人关某在不具备《限制进口类可作为原料的固体废物进口许可证》及相应环评资质的情况下向境外订购废塑料，并联系王某代理进口。王某安排相关报关人员，利用他人许可证将上述废塑料运输进境。

一审法院认为：被告人王某系A公司和B公司的主管人员，在共同犯罪中起主导作用，被告人关某是走私犯罪的货主，且涉案废塑料已全部入境，在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。

关某的辩护人提出关某在共同犯罪中发挥作用小，应属于从犯。

二审法院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在共同犯罪中关某的地位、作用略轻于王某，综合考虑关某的认罪悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。

最终，二审法院将上诉人关某从一审七年有期徒刑改判为五年有期徒刑。

综上可见，当没有明显的主从关系时，可不区分主从犯，但量刑时不能搞“一刀切”，对于其中所起的作用相对较小、所居的地位相对较低，主观恶性也相对较小的被告人，应作为作用相对较小的主犯而有所区别。相较作用更大的同案主犯，对作用相对较小的主犯可以酌情从轻处罚，以体现罪责刑的均衡。

                                                                                                                           上海峰京律师事务所

                                                                                                                       张严锋  陈粤