为帮助他人走私顺利而行贿，自身是否构成走私罪？

        2019年年底，被告人余某1请被告人卓某帮忙疏通边防关系以方便走私冻品鸡脚，通过卓某多次给A边境管理支队B地管理大队原副大队长吴某（已判刑）共计人民币32万元。2020年1月左右，走私运输冻品鸡脚的货车在B地被查获，被告人卓某、余某1与吴某相互联系后，吴某出面将运输冻品鸡脚的货车放行。2020年1月21日凌晨，走私的三辆运输冻品鸡脚的车辆在C地某山被C地边境管理大队查获，被告人余某1得知后告诉卓某，由卓某联系王某、吴某协调处理，但查获的冻品鸡脚已移交C地县市场监督管理局，未能放行。2020年1月22日，该批冻品鸡脚在C地县生活垃圾处理场填埋销毁。经称量，该批冻品净重共计29340千克。
        另，Y省L市X区人民法院（2020）云0902刑初40号判决书认定被告人吴某利用担任A边境管理支队B地边境管理大队副大队长的职务便利，为走私人员卓某走私冻品提供便利，先后两次收受卓某送给的现金人民币28万元，最终判决吴某犯受贿罪、行贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60万元。Y省B地W县人民法院（2022）云0927刑初230号判决书认定被告人王某为卓某走私冻品逃避边防检查提供便利，收受卓某送的现金8万元，最终判决被告人王某犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20万元。
       被告人卓某、余某1均认可向吴某行贿的金额为32万元，Y省L市X区人民法院（2020）云0902刑初40号判决书认定被告人吴某先后两次收受卓某送给的现金人民币28万元，是因为吴某收受被告人卓某行贿的32万元后，为帮助其逃避边防检查，顺利实施走私活动，而将其中的4万元送给了时任D边境检查站教导员的温某。2020年1月期间，被告人卓某送给A边境管理支队B地边境管理大队原大队长王某（另案处理）人民币8万元。
       被告人卓某、余某1到案后如实供述了行贿的犯罪事实，卓某主动退缴涉案款人民币3万元，余某1主动退缴涉案款人民币4万元。

     争议焦点：为帮助他人走私顺利而行贿，自身是否构成走私罪？

张严锋走私犯罪辩护律师团队提示：
        本案争议焦点为：卓某为帮助他人走私而向吴某行贿，卓某是否构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪？
        被告人卓某对其行贿罪表示认罪认罚，但不认可构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，理由是：其只是帮助他人走私顺利而进行行贿，行贿的资金由余某1提供，其未实际参与走私，不是走私货物的货主，也没有任何走私的分红获利或投资。
        卓某的辩护人提出：卓某行贿的作用只是帮助余某1疏通走私通关便利，故走私方面应以“疑罪从无”原则处理。卓某主观故意仅为行贿，实际上不参与走私，卓某的行为应当认定为牵连犯，择一重罪处断。
        关于卓某是否构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，首先要看该罪的构成要件。第一，其客体要件为国家正常对外贸易管理秩序和国家关于进出口货物、物品的禁止性管理规定。第二，其主体要件为一般主体，自然人和单位均可成为本罪主体。第三，其主观要件为故意，具体表现为，明知是国家禁止进出口货物、物品，而违反海关监管规定，希望或者放任对上述对象非法运输、携带或者邮寄进出口的结果发生。第四，客观要件方面，行为人违反海关法律法规，逃避海关监管，非法将国家禁止进出口货物、物品运输、携带以及邮寄进出境的行为。具体包括绕关走私、闯关走私、间接走私、共犯走私。
        本案中，卓某称其未实际参与走私、不是货主、没有分红获利或者投资，结合构成要件来看似乎并不符合客观要件方面的“行为人违反海关法律法规，逃避海关监管，非法将国家禁止进出口货物、物品运输、携带以及邮寄进出境的行为”。然而，卓某向吴某行贿，使得余某1走私冻品鸡脚在B地被查获时，吴某出面将运输冻品鸡脚的货车放行。这种行为已经成为了对余某1走私冻品鸡脚的帮助行为，属于共犯走私，也即“行为人与走私人员通谋，为走私国家禁止进出口货物、物品的行为提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄后者其他方面的行为。”
        因此，卓某在明知余某1走私冻品鸡脚的情况下，仍然帮助余某1向吴某行贿，给余某1的走私行为提供了帮助，最终构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。

上海峰京律师事务所
张严锋   商量